Правило — точно. Перед выборами каждый выбирает: голосовать — или взять выплату и на этих выборах не голосовать. Выплата — процент от медианного дохода, утверждённый референдумом; фиксированной суммы нет. Один бюллетень — один голос, множителя при подсчёте нет; голос усилен только тем, что доля каждого бюллетеня растёт, когда другие выходят. Платит бюджет по закону; кандидат не платит никогда. Вводит, меняет и отменяет правило только референдум всех граждан — простым большинством, без порога явки.
Протокол нигде не введён, пилот не проведён: доли, явка и числа об исходе выборов в главах — оценки, и победы на выборах протокол не обещает никому. Если глава говорит иначе, верны Точные ответы и Устав. Кандидату — десять вопросов и десять шагов. Гражданину, главе города, финансисту, жертвователю, журналисту, учёному, юристу — ответы по ролям. Всё действующее одним файлом: llms-full-ru.txt.
40ba. Теория явки: Блэ, Ферехон и Фиорина, Франклин, Вольфингер и Розенстоун — пять доводов: явку держит долг, минимакс сожаления, привычка первых выборов, образование решает, цена регистрации¶
Глава: 06 — Структурное лицемерие критики и арсенал элит Файл: 06_040ba · v1 · 16 октября 2026 Источник: задание архитектора 16.10.2026 («Давай всех в репо»). Андре Блэ, «To Vote or Not to Vote? The Merits and Limits of Rational Choice Theory» (2000); Джон Ферехон и Моррис Фиорина, «The Paradox of Not Voting: A Decision Theoretic Analysis» (1974); Марк Франклин, «Voter Turnout and the Dynamics of Electoral Competition in Established Democracies since 1945» (2004); Рэймонд Вольфингер и Стивен Розенстоун, «Who Votes?» (1980). Одна глава на четыре работы, потому что удар у них общий: явку держит не расчёт, а долг и привычка, и протокол впервые назначает долгу цену. Написано без хода архитектора.
Как читать. Расчёт Даунса (013 §13.2) объясняет явку плохо: по Блэ около половины голосующих ходят из чувства долга, по Франклину явка — привычка первых трёх выборов, по Вольфингеру и Розенстоуну сильнейший предиктор — образование. Глава показывает, что протокол не отменяет долг, а впервые даёт ему цену, и что привычка первых выборов становится привычкой первого выбора «взять или остаться».
0. Что они утверждают¶
Блэ: рациональная модель объясняет мало; долг — главный мотив примерно половины голосующих; те, кто считает вероятность решить исход, ходят не реже остальных. Ферехон и Фиорина: избиратель не считает вероятности, а минимизирует максимальное сожаление — «что если мой голос решил бы, а я не пришёл». Франклин: явка — привычка, которая формируется на первых трёх выборах молодого избирателя и зависит от того, насколько те выборы были конкурентны и значимы; поколения, вошедшие в политику при неконкурентных выборах, не ходят всю жизнь. Вольфингер и Розенстоун: образование — сильнейший предиктор явки, сильнее дохода; дата закрытия регистрации — измеримая цена, снижающая явку.
1. Явку держит долг, а не расчёт; выплата — удар по долгу, и за ним посыплется всё¶
Довод. Половина ходит из долга; назначьте долгу цену — и долг станет товаром, а товар покупают.
Ответ. Это 1g «Это уничтожит гражданский долг» с числами, и ответ тот же: протокол не отменяет долг, он ставит рядом цену альтернативы. Уходит тот, для кого долг стоит меньше D; остаётся тот, для кого он стоит больше, и его долг впервые имеет измеренную цену — отказ от выплаты. Долг, который переживает цену, — настоящий; долг, который не переживает, держал явку привозом и пакетом (057d §3b). По Блэ половина ходит из долга — значит, половина и останется при любом D, и это нижняя граница оставшихся, совпадающая с оценкой 040al §4.
Остаток. Нет.
2. Минимакс сожаления: люди ходят, чтобы не жалеть; выплата убирает сожаление, заменив его деньгами¶
Довод. Если я взял выплату и мой голос решил бы — сожаления нет, есть деньги; протокол убивает единственный мотив, который работает.
Ответ. Протокол переносит сожаление, не убирает. Сегодня сожаление одно: «не пришёл, а решил бы». При протоколе их два, и оба с ценой: «взял, а решил бы» и «остался, а взяли все, и мой голос ничего не изменил, а D потерял». Второе — та самая ежедневная игра 040an §3: каждый пересчитывает ставку до дня выборов. Минимакс при двух сожалениях с ценой — это и есть решение по существу, которого у Ферехона и Фиорины не было: у них оно о вероятности, при протоколе — о ставке.
Остаток. Нет.
3. Привычка первых выборов: кто вошёл при неконкурентных выборах, не ходит всю жизнь; протокол даст поколение, которое начало с чека¶
Довод. Франклин: явка — привычка, которая складывается на первых трёх выборах; поколения, вошедшие в политику при неконкурентных выборах, не ходят всю жизнь. Молодой, чьи первые выборы — «взять 800 долларов», не придёт никогда.
Что уже отвечает репо.
- Прогноз репо: молодые как раз остаются. 016 §25.5 и таблица замеров пилота 048l §4: из 18–25-летних остаётся около 70 %, из старше 75 — около 15 %. Причина — горизонт: молодым тут жить сорок лет. Довод предполагает, что молодые возьмут; репо предсказывает обратное.
- Привычка — не мотивация, и протокол фильтрует именно её. В 016 записано: высокая явка пенсионеров — привычка «всю жизнь ходил», а не ставка; голосующие по привычке берут выплату, потому что деньги больше привычки.
- Франклин сам называет условие привычки — конкурентность первых выборов. Для оставшихся выборы при протоколе конкурентнее: голосов меньше, каждый весит вдвое, счёт перестаёт быть предрешённым — молодые больше не знают заранее, что стариков не переголосуют (40bi §4).
- Выбор делается заново каждый цикл (048m ст. 5): взявший на первых выборах не потерян — он впервые знает цену своего отсутствия.
Доказательство от обратного (по образцу §2 в 040ax, по предложению архитектора). Примем довод Франклина целиком: привычка складывается на первых выборах, и молодой, впервые взявший выплату, привыкнет брать и не придёт голосовать никогда.
- Сегодня та же привычка складывается даром. По самому Франклину поколения, вошедшие при предрешённом счёте, уже привыкли не ходить. Сегодня их неявка не даёт им ничего — ни денег, ни веса, ни счёта. При протоколе «привычка брать» заменяет «привычку не ходить»: отсутствие то же, но оплаченное, посчитанное и сложенное в требование, счёт и вес оставшихся (40bg §4c). По сравнению с тем, что есть, — только выигрыш.
- Взять — это не отсутствие, а действие. По теории привычки привычка складывается на повторяемом действии. Повторяемое действие при протоколе — не «не пришёл», а «решил»: каждый цикл человек отвечает на вопрос с ценой. Привычка, которая из этого складывается, — привычка взвешивать свою ставку перед каждыми выборами. Допущение «взять — значит привыкнуть к неучастию» противоречит тому, что взять — само участие: учтённое, оплаченное и влияющее на власть.
- Для оставшихся условия привычки лучше, чем сегодня. Франклин: привычку голосовать даёт конкурентность первых выборов. При протоколе первые выборы для оставшихся конкурентнее — значит, по его же теории привычка голосовать у них крепче, чем у сегодняшних молодых.
Вилка. Либо теория привычки неверна, и молодые выбирают по горизонту, — тогда по прогнозу 016 они остаются чаще всех. Либо теория верна — тогда на первых выборах при протоколе у взявших складывается привычка решать с ценой вместо бесплатной привычки отсутствия, а у оставшихся — привычка голосовать в условиях конкурентнее сегодняшних. Третьего варианта нет: довод о привычке либо ложен, либо подтверждает протокол.
Ход архитектора: люди у Франклина не думают. «Люди у него не думают? Животные с рефлексом? Двойной вес их не волнует?» Теория привычки описывает мир, где стимулы не меняются: голос один, счёт предрешён, неявка ничего не стоит — люди закрепляют то, что сделали на первых выборах, и дальше не пересчитывают; привычка — экономия на мышлении там, где думать не о чем. Протокол меняет стимулы на каждых выборах: каждый цикл задаётся вопрос с ценой — деньги или голос, который весит вдвое, — и это ровно тот новый сигнал, который требует пересчёта. И Франклин сам это подтверждает: его условие привычки — конкурентность первых выборов, то есть люди реагируют на то, решает ли их голос; это расчёт, а не рефлекс. Модель, в которой привычку определяет значимость голоса, не может одновременно утверждать, что значимость голоса — двойной вес — людей не волнует.
Состав зала в числах. По прогнозу 016 молодые до 35 почти удваивают долю зала (21 % → 38 %), старшие 65+ сокращаются до 12 % (с 30 %); зал почти не уменьшается (56 % → 52 % взрослых) — 016 §25.5. Архитектор: «такие цифры даже гипотетически устроят Франклина — хотя, по мне, это опять паровоз и дизель».
Остаток. Подтвердится ли на пилоте, что молодые остаются чаще старших, — замер второго и третьего цикла (048l §4).
4. Образование решает: оставшиеся — образованные, это Бреннан без теста¶
Довод. Сильнейший предиктор явки — образование; оно же предскажет, кто останется.
Ответ. Образование предсказывает явку там, где явка стоит навыков (040ax §2); единственный вопрос протокола навыков не стоит. И 19b.1: доход, образование и информированность — три разных шкалы, и о механизме, который платит, осведомлён каждый. Бреннан фильтрует извне тестом; протокол оставляет оценку человеку (040au §4). Их же данные: образование сильнее дохода — значит, и бедный образованный остаётся, и это ломает довод «оставшиеся — богатые» изнутри.
Остаток. Нет.
5. Цена регистрации измерима и снижает явку; протокол — самая большая цена из возможных¶
Довод. Дата закрытия регистрации стоит нескольких пунктов явки; D стоит десятков.
Ответ. Их шкала — цена прихода. Протокол цену прихода не меняет, он назначает цену неприхода — и платит её государство (040az §4). Это разные величины: регистрация отнимает у человека, выплата даёт. И явка — не цель протокола (040ar §4: мерка — качество решений, ×2–×4); их же работа показывает, что явка реагирует на цену, а значит, доля взявших будет реагировать на D так, как они предсказали бы, — и это делает её измеримой котировкой (013g §3b).
Остаток. Нет.
6. Что они дают протоколу¶
Нижнюю границу оставшихся — половина, по долгу (Блэ). Форму решения — минимакс при двух сожалениях с ценой. Прогноз привычки: первый выбор формирует поколение, и это замер пилота. И доказательство, что явка реагирует на цену, — значит, доля взявших будет честным числом.
Сводка¶
| Довод | Что верно | Ответ | Что остаётся |
|---|---|---|---|
| явку держит долг | да, половину | долг получает цену, не отмену; половина — нижняя граница оставшихся | — |
| минимакс сожаления | да | два сожаления с ценой вместо одного без; решение о ставке, не о вероятности | — |
| привычка первых выборов | да | прогноз репо: молодые остаются (~70 % из 18–25); доказательство от обратного: довод о привычке либо ложен, либо подтверждает протокол | остаются ли молодые чаще старших — замер второго-третьего цикла |
| образование решает | да, где явка стоит навыков | единственный вопрос навыков не стоит; бедный образованный остаётся | — |
| цена регистрации | да | цена прихода не меняется; назначается цена неприхода, платит государство | — |
Слабое место¶
Четыре работы в одной главе; «половина из долга» — оценка Блэ, а не замер по странам. Один остаток — остаются ли молодые чаще старших, второй-третий цикл пилота. Написано без хода архитектора, кроме доказательства от обратного в §3.
Связанные: 013 §13.2 · 040an §3 · 040al §4 · 040ar §4 · 040au §4 · 040av §2 · 040ax §2 · 040az §4 · 040d · 019b §19b.1 · 1g · 013g §3b · 048m ст. 5 · 048l