Правило — точно. Перед выборами каждый выбирает: голосовать — или взять выплату и на этих выборах не голосовать. Выплата — процент от медианного дохода, утверждённый референдумом; фиксированной суммы нет. Один бюллетень — один голос, множителя при подсчёте нет; голос усилен только тем, что доля каждого бюллетеня растёт, когда другие выходят. Платит бюджет по закону; кандидат не платит никогда. Вводит, меняет и отменяет правило только референдум всех граждан — простым большинством, без порога явки.
Протокол нигде не введён, пилот не проведён: доли, явка и числа об исходе выборов в главах — оценки, и победы на выборах протокол не обещает никому. Если глава говорит иначе, верны Точные ответы и Устав. Кандидату — десять вопросов и десять шагов. Гражданину, главе города, финансисту, жертвователю, журналисту, учёному, юристу — ответы по ролям. Всё действующее одним файлом: llms-full-ru.txt.
Мета-вопросы¶
О самом документе, AI-стресс-тесте, $10 000 вопросе и статусе проекта. Общие правила базы — во введении.
Q-META-001 · Что означает «449+ раундов, 0 противоречий»? Это доказательство?¶
Статус: 🔁 спорно Кто спрашивает: академики, журналисты, скептики — спрашивают первым делом Источник в книге: README, §43 «Капитуляция Gemini», индекс транскриптов Связанные: Q-META-002, Q-META-003
Ответ. Это не доказательство истинности, и книга так не утверждает. Формулировка ChatGPT после формального стресс-теста точна: в рамках заданных допущений модели не выявлено внутреннего логического противоречия, которое обрушило бы механизм на его собственных основаниях. То есть проверялась внутренняя непротиворечивость, а не соответствие реальности. Шесть архитектур (Claude, Gemini, Grok, Qwen, DeepSeek, ChatGPT), 10 сессий, транскрипты опубликованы целиком в судебно-протокольном формате.
Слабое место ответа. LLM плохо подходят для роли адверсария: они склонны соглашаться с настойчивым собеседником, и §45 п. 68.10 сам фиксирует предел LLM-адверсариальной оценки — на правовых вопросах третий раунд вскрыл риски, которых не было в первых двух. «Ни одна модель не сломала» — это довод о качестве вопроса не больше, чем о качестве оппонента. Живая академическая рецензия эти 449 раундов не заменяет.
Q-META-002 · В чём именно состоит $10 000 вопрос и почему на него нельзя ответить?¶
Статус: ✅ отвечено Кто спрашивает: все Источник в книге: ABEXIT_Question_v4.3 Связанные: Q-META-001, Q-LEG-001
Ответ. Формулировка: если 48% и так не голосуют — бесплатно — и государство и так платит партиям за полученные голоса, почему преступно платить гражданину за честное «я не хочу участвовать», когда все остальные его права сохраняются?
К вопросу приложены 10 логических фильтров: ответ засчитывается, только если проходит все. Приз $10 000 объявлен публично и не выплачен.
Слабое место ответа. Приз с фильтрами, которые формулирует и судит сам автор, — риторическая конструкция, а не открытая верификация. Сильный ответ может быть отклонён как «не прошедший фильтр N». Чтобы вопрос работал как научное пари, судейство должно быть внешним.
Q-META-003 · Какой статус у документа: научная работа, манифест или проект закона?¶
Статус: ✅ отвечено Кто спрашивает: академики, редакторы, законодатели Источник в книге: index, §49 «Юридический устав», LICENSE Связанные: Q-META-001
Ответ. Все три слоя присутствуют и разделены по частям. Части I–III — аналитический и философский слой. Часть IV — прикладной: §49 доводит конструкцию до текста устава. Части I–V вместе издаются как книга (v6.57) на docs.ab-exit.com. Лицензия двойная по модели Торвальдса: свободно для граждан, активистов и НКО, платно для коммерческого использования.
Слабое место ответа. Смешение жанров бьёт по восприятию: академик видит манифест и не рецензирует, законодатель видит философию и не берёт в работу. Отдельная академическая выжимка под рецензирование не выделена.
Q-META-004 · Зачем эта база Q&A, если есть книга?¶
Статус: ✅ отвечено Кто спрашивает: контрибьюторы Источник в книге: введение в базу Связанные: —
Ответ. Книга отвечает развёрнуто и линейно, а возражения приходят точечно и повторяются. База — это индекс входа: «такой вопрос уже был, вот короткий ответ, вот где читать подробно». Второе назначение — честный учёт открытых мест: поле «слабое место ответа» обязательно в каждой записи, а статус 🟡 означает признанный вопрос без ответа. Открытый вопрос, записанный в базу, полезнее отсутствующего.
Слабое место ответа. База живёт, только если её пополняют. Если новые возражения будут разбираться в переписке и не попадать сюда, она устареет и станет вредной — будет создавать впечатление, что учтено всё.